Praktický lékař pro dospělé, Posudkové lékařství
MUDr. Jana Bělohlávková
Ordinační hodiny
Mapa
Podskalská 1290/19, Nové Město Praha-Praha 2, 128 00
posudková komise
Smluvní pojišťovny
Jazyky
S doktorem se domluvíte těmito jazyky
- Čeština
Hodnocení lékaře
Mgr. Bc. Karel Slabý - 10. 5. 2021
Vážení, tato doktorka mě v ničem nepomohla, naopak mě ublížila svým posudkem o zdravotním stavu mé osoby. Jde o lékařku povýšenou nad ostatní z titulu své funkce na ministerstvu, která si myslí, že ví vše nejlépe. Neřídí se etickým kodexem pro lékaře a Hippokratovu přísahu již dávno zapomněla. nemá sociální cítění a s nemocnými nakládá, jako s neživými věcmi. Při rozhodování o odvolání osob zdravotně postižených postupuje s velkou měrou své nadřazenosti a uvádí ve svých posudcích nesprávné zdůvodnění svého rozhodnutí o stupních závislosti na druhé osobě při zvládání základních životních potřeb. Ještě horší je to, že všichni další posudkový lékaři/lékařky se odvolávají na její nesprávné a tendenční posudky, jako by to bylo dogma. Zřejmě je to na ministerstvu zařízeno jako v soustavě soudců, kdy se podřízený soud musí řídit právním názorem vyššího soudu. Tito lékaři zapomínají na jednu věc a sice, že každý lékař je odpovědný za své rozhodování, žádná nadřízenost a podřízenost v lékařství neexistuje. Ovšem praxe je taková, jak jsem napsal. Dokonce se při mém odvolání pustila do právnických otázek, co je to subjektivita, subjekt a objektivita, objekt. Chtěla mě poučovat v těchto věcech. Je to velmi úsměvné, když tato lékařka je v právnických věcech laikem a já mám vystudovaná práva a rozumím tomu. to je jako bych já jí chtěl poučovat, jako laik o lékařství. Hrozná povaha této lékařky. Kdybych měl tu moc, okamžitě by tato doktorka na tak významném místě skončila a odvolal bych jí tam, kde nemůže nikomu škodit, co takhle zemědělství, ošetřování zvířat. I těch by mě bylo líto, vzhledem k její povaze a znalostem. Při příštím odvolání zásadně nesouhlasím s tím, aby ona posuzovala můj zdravotní stav. Budu též trvat na mém vyšetření in natura na ministerstvu jiným lékařem při jednání odvolací komise na ministerstvu. Závěrem musím ještě jednou říci, že tato lékařka nemá sociální cítění s nemocnými, chová se povýšeně a nedbá lékařských zpráv dodaných k odvolání, hlavně závěrům v těchto lékařských zprávách. V dnešní době je toto zjištění alarmující, neboť minulý režim již 32 roků neexistuje. Charlie
S čím nám doktor pomohl
Mgr. Bc. Karel Slabý - 10. 5. 2021
Vážení, tato doktorka mě v ničem nepomohla, naopak mě ublížila svým posudkem o zdravotním stavu mé osoby. Jde o lékařku povýšenou nad ostatní z titulu své funkce na ministerstvu, která si myslí, že ví vše nejlépe. Neřídí se etickým kodexem pro lékaře a Hippokratovu přísahu již dávno zapomněla. nemá sociální cítění a s nemocnými nakládá, jako s neživými věcmi. Při rozhodování o odvolání osob zdravotně postižených postupuje s velkou měrou své nadřazenosti a uvádí ve svých posudcích nesprávné zdůvodnění svého rozhodnutí o stupních závislosti na druhé osobě při zvládání základních životních potřeb. Ještě horší je to, že všichni další posudkový lékaři/lékařky se odvolávají na její nesprávné a tendenční posudky, jako by to bylo dogma. Zřejmě je to na ministerstvu zařízeno jako v soustavě soudců, kdy se podřízený soud musí řídit právním názorem vyššího soudu. Tito lékaři zapomínají na jednu věc a sice, že každý lékař je odpovědný za své rozhodování, žádná nadřízenost a podřízenost v lékařství neexistuje. Ovšem praxe je taková, jak jsem napsal. Dokonce se při mém odvolání pustila do právnických otázek, co je to subjektivita, subjekt a objektivita, objekt. Chtěla mě poučovat v těchto věcech. Je to velmi úsměvné, když tato lékařka je v právnických věcech laikem a já mám vystudovaná práva a rozumím tomu. to je jako bych já jí chtěl poučovat, jako laik o lékařství. Hrozná povaha této lékařky. Kdybych měl tu moc, okamžitě by tato doktorka na tak významném místě skončila a odvolal bych jí tam, kde nemůže nikomu škodit, co takhle zemědělství, ošetřování zvířat. I těch by mě bylo líto, vzhledem k její povaze a znalostem. Při příštím odvolání zásadně nesouhlasím s tím, aby ona posuzovala můj zdravotní stav. Budu též trvat na mém vyšetření in natura na ministerstvu jiným lékařem při jednání odvolací komise na ministerstvu. Závěrem musím ještě jednou říci, že tato lékařka nemá sociální cítění s nemocnými, chová se povýšeně a nedbá lékařských zpráv dodaných k odvolání, hlavně závěrům v těchto lékařských zprávách. V dnešní době je toto zjištění alarmující, neboť minulý režim již 32 roků neexistuje. Charlie